Linda Skugge Sjukdom – Allt satte fart när författaren och journalisten Linda Skugge gjorde ett misslyckat försök att producera en bokrecension för sin arbetsplats, Expressen, för några veckor sedan. En recension som kallade Kristina Sandberg för “en av Sveriges mest hyllade kvinnliga romanförfattare” var inte alls en recension; det var ett försök att förstöra Sandbergs rykte. Sandbergs senaste bok “En ensam plats” var föremål för denna recension.
Boken handlar om författarens oro över den bröstcancer hon dog av för några år sedan, en sjukdom hon nu ville skriva om i en personlig berättarstil.Till att börja med, låt mig säga att jag inte har läst Kristina Sandbergs bok än, så jag kan inte intyga att den är en litterär klassiker. Ändå kan jag säga att Linda Skugges “recension” inte var något annat än en djup kränkning och ett elakt förtal som ingen skribent med medel till låg kaliber borde behöva anstränga sig för att producera.
Kristina Sandberg är inte längre en svag författare. Däremot belönades hon med Augustpriset för sin bok “Liv till varje pris” 2014. I artikeln hänvisas till Linde Skugga Kristina Sandberg, som bland annat uttrycker sig på detta sätt genom hela boken. Jag vill inte vara främmande för mina barn, därför gör jag det inte.För henne innebär återkomsten av hennes bröstcancer ett tidig slut för henne själv och hennes måttligt friska barn.
Tvärtom, tvärtom. Vi som har kämpat mot cancer vet hur det är att möta en svår och potentiellt dödlig sjukdom. Många cancerpatienter blir friska medan sjukdomen återkommer hos många andra. Som utomstående bör du närma dig dem med vördnad snarare än fientlighet och självbelåtenhet. Ändå såg Linda Skugge Sandbergs ord som lite mer än en form av apelsin-TV och inte litteratur.
Så Skugge skrev så här:
Att skriva som Sandberg gör på sin “apelsinteve” (apelsin-tv är TV där en rost berättar vad du ser på skärmen samtidigt; exemplen är Expressens och andra) blir en hemuppgift för samma typ av skrivarklass som hon har redan avslutats.
Kristina Sandbergs skrivande om personliga angelägenheter i sin bok får Linda Skugge att bli arg.Alla är medvetna om att Addisons sjukdom är särskilt utbredd i regionen Skugge. Denna hormonella störning visar sig i en otillräcklig produktion av stresshormonerna kortisol och aldosteron från binjurarna. Kortisolbristen bör bytas ut mot kortison.
Addisons sjukdom är en allvarlig sjukdom, även om den kan hanteras på samma sätt som andra endokrinologiska sjukdomar som sköldkörtelsjukdom, diabetes och andra. Istället för att bekräfta detta har Linda Skugge framställt sig själv som ett rasande och blodtörstigt lejon över Kristina Sandbergs dödssång. Så här uttrycker Skugge det: “Sandberg återkommer till hur hon ska veta om hon kommer att falla. Att hon står inför ett överhängande dödshot.
Nåväl, välkommen till livet! Det hela är en chansning. Folk kan hämtas av bussar när det passar föraren. Du kanske bara kunde fastna i det där koronala hålet och sakta blöda ihjäl. Sandberg har bestämt sig för att döpa sin bok till “En enda plats”. Den årliga dödssiffran i cancer är cirka 65 000. Tråkigt nog verkar hon inte förstå att de sista orden hon skrev satte ett öppet mål för alla kroniskt sjuka (särskilt de med oklara diagnoser som bara ett fåtal av läkare har hört talas om).
Av den anledningen har jag varit inblandad i den skakande kursivisk som Sandberg skriver om. Det är det jag sysslar med, skriver jag i marginalen på min anteckningsbok (Skugge själv): “Jag är beroende av kortison för min dagliga överlevnad, och all diarré eller kvävning innebär ett omedelbart dödsskott.”
Man ska inte jämföra olika sjukdomar och sannolikheten för dödsfall förknippad med var och en, men det faktum att Linda Skugge är ledare för Addisons sjukdom betyder att hon inte behöver oroa sig för att uppröra en medskribent på grund av tron att han eller hon är terminalt. sjuk i cancer.
Dessutom är det inte Kristina Sandbergs bröstcancer som behöver hanteras och respekteras. Recensenter har gett mest vikt åt författarens egna erfarenheter av sina egna hälsoproblem och dödsfall. Det går ett rykte om Linda Skugge. Recensenter kan ha fel om Kristina Sandberg, men det gör dem inte fel.
Kristina Sandbergs uttryckssätt beskrivs som “hjärndött” av Skugge. Är det någon som är hjärndöd så är det Linda Skugge själv. Räkenskapen krävde förstås en hel del folkupprop. Men det var också många som trodde att Skugge äntligen hade lyckats omdefiniera bokrecensioner och revolutionera en genre som var inställd på dess sätt. Recensenter använde ord som “lyrisk” och “revolutionär” för att beskriva stycket. Allt som Linda Skugge skrev var rena rappakala. Dessutom är hennes språk och uttryckssätt så dåligt att ingen kan förstå vad hon menar.
Att mycket av diskussionen efter Skugges SK-recension gällde bokrecensioner och litteraturteori var så fängslande att det fick en att undra om rötmnaden redan hade kommit.
Till följd av de negativa svaren hon fick gav inte Linda Skugge upp.
Hon spenderade några dagar senare i en intervju om motreaktionen till Kristina Sandbergs bok, som hon gav med egna ord. Hon förklarade att Norstedts, förlaget, borde ha stoppat utgivningen av Sandbergs bok.Det är precis som förra boken jag läste”, fortsätter Skugge. För att citera författaren, “Det är samma sak som jag har läst hela mitt liv.
Vilket lågkvalitativt märke! Avundsjuka och ett mindrevärdeskomplex kommer i tankarna när man tänker på Linda Skugge, en medieskribent som redan nått för stora framgångar i media och som har ägnat det senaste året åt att försöka skam och förnedra andra människor, inklusive författaren Björn Ranelid. Ändå är Skugge inte ensam om att vilja mobba, smickra och börja mörda karaktärer.
Hon är god vän med en annan “mediapofil” som varit aktuell den senaste tiden: Cissi Wallin, som kastades ut från Stockholms tingsrätt för grovt förtalande kommentarer om en känd manlig journalist på Aftonbladet och ålades att betala ett skadestånd på 90 000 kronor. tilldela.Striden kring Cissi Wallin började när hon, som en del av 2017 års metookampanjen, utnämnde den välkände Aftonbladet-journalisten Fredrik Virtanen till “gam”.
