Jan Emanuel Förmögenhet – Egentligen har jag aldrig ifrågasatt om de är legitimt rika eller inte. Kanske som en mild typ av esoterisk nyfikenhet. Det har varit ungefär lika spännande att läsa om den ekonomiska eliten som det är att se TopModel. En inblick i en fascinerande och fascinerande främmande värld som tyvärr är alldeles för långt borta för att vara värd att oroa sig för.
Det finns också någon form av medelklasssnobberi om de superrikas ytterligheter. Det är inte svårt att upptäcka arroganta personer i auktoritetspositioner eftersom det är de som moraliserar över andra under dem.
Vidare finns det ett moln av mystik som hänger över det hela. Sedan minns jag den radikale filmaren Michael Moores inställning när han fick kritiska frågor om hur någon så långt till vänster kunde vara så rik. Ingen jag växte upp med skulle säga nej till det jag har nu, sa han, eftersom de skulle se det som ett uppenbart slöseri med resurser.
Och det hade han utan tvekan rätt i. Jag minns hur det vanligaste samtalsämnet under rasterna på pensionärsgemenskapen där jag arbetade som ung vuxen var vad vi skulle göra om den berusade mätarfrun någonsin dök upp.
Bilar, lycra, semester och någon sorts hiphopideal fyller Jan-drömmar; Emanuels de är för trubbiga för att någon ska förstå dem bättre än en vanlig arbetardröm.Vi kan inte längre tolerera ett system där den genomsnittliga människan inte bara måste offra enligt sin inkomst utan också måste axla den ekonomiska bördan av att stödja välfärdsstaten, infrastrukturen och rättssystemet som fortsätter att stödja ekonomisk tillväxt.
Som ett resultat av detta har jag aldrig riktigt kunnat höja den där ilskan över de allra bästa. Klassikerna jag har tjatat om är de som har rusat genom täta befolkningar. Någon som nyligen kommit i närheten.
Frågan om fetma är mycket mer personlig och lömsk än någon potentiell medicinsk fråga. Jag ska inte säga att jag håller med om att vissa människor verkligen har det så mycket bättre än andra. Den enda svårigheten är att det finns en lång lista med andra problem som ligger mycket närmare hemmet.
Jag börjar misstänka att den situationen inte kommer att kvarstå så mycket längre. Frågan är inte enkel. LO har kartlagt de ekonomiska värdena för Sveriges medelklass under loppet av tjugo år. Efter det årliga kartsläppet gick LO:s direktör Susanna Gideonsson till Twitter för att uttrycka sin förvåning över den kritik som riktats mot organisationens rapport om Makteliten.
En röd tråd i hennes långa svar är hennes övertygelse om att Gideonsson är en utmärkt tjänsteleverantör. Det här är vad hon gör. Man kan observera LO:s kritik mot eliten, som är i grunden moraliserande, och tolka den som dubbel omoralisk. Och du är.
Och det är uppenbart att det finns en fråga om rättigheten av ren och skär här. Finns det verkligen någon som tjänar så mycket mer pengar än alla andra. Men någonstans måste vi också inse att det faktum att supermakterna trycker på avtryckaren är en politisk fråga i ännu större skala.
Det är inte bara för att de har god smak eller provocerar fram medelklassens moraliska upprördhet. Trots det faktum att det är bevis på ett system som tävlar mot tiden för att övervinna sin egen dumhet, är det tvärtom sant.
Den franske ekonomen Thomas Pickety illustrerade i sin Twenty-First Century Capital att vi redan lever i en ekonomi där det enda sättet att bli riktigt rik är att redan vara rik. Denna publicerades första gången 2013.
Redan nu har jag svårt att låta mig bli på riktigt provocerad av statens makt. Men det är något sorgligt med ett samhälle där den enda vägen till det goda livet för de allra flesta människor är genom drömmar om ett trollspö som aldrig, aldrig blir verklighet.
Den ekonomiska eliten i Sverige har dragit sig tillbaka tillsammans med sjunkande inkomster. Den här LO-rapporten vi diskuterar ger en fängslande läsning. De högsta cheferna på Sveriges största företag får nu 65 gånger betalt vad en typisk löntagare tar in.
Sedan 1980 har makteliten ökat från att tillhandahålla tjänster i en takt på fem gånger en industriarbetare till att tillhandahålla tjänster i en takt på mer än tjugo -en gånger så mycket. Det är en inkomstklyfta som har exploderat de senaste åren.
Åh, vilken massa skit. Detta är bara ett symptom på att något annat händer med dig. Svaret på frågan om varför eliten flyr är detsamma som i gåtan om varför hundar glider tassarna mellan benen. Det är därför de kan göra det.
Och det är den verkliga frågan här. Samhällets maktstruktur har förändrats på grund av en perfekt storm av nyliberala politiska idéer och ekonomisk globalisering.För den radikala vänsterns insisterande på att vi löser alla samhällens problem genom att värdera de rikaste bland oss, finns det två historiskt grundade pragmatiska angreppssätt. De är för det första att det inte kommer att fungera, och för det andra att pengarna inte kommer att uppgå till mycket.
Och jag har alltid haft svårt för “låt någon annan betala hela kalaset” skaran. Resonemanget från 1960-talet håller dock inte bra i verkligheten 2020.Bilar, lycra, semester och någon sorts hiphopideal fyller Jan-drömmar; Emanuels de är för trubbiga för att någon ska förstå dem bättre än en vanlig arbetardröm.
